|
就在“二十三条”印发全国之后，陈伯达正忙于为毛泽东收集全国各地贯彻“二十三 条”的情况，一个神秘的女人从北京坐专列前往上海。 此人便是当年的上海演员蓝苹。自从在延安成为毛泽东夫人之后，她蛰伏了20多个春 秋。此刻，她活跃起来，正在抓“京剧革命”，树“样板戏”。她这次前往上海，明里说是 去上海研究修改京剧《智取威虎山》，暗中却是去寻觅“棍子手”，写作批判北京市副市 长、历史学家吴晗的“大毒草”《海瑞罢官》的文章…… 陈伯达对于江青此行，毫不知晓。照理，这位“理论家”是“棍艺”娴熟的棍子手，何 况又近在咫尺。然而，江青却甩开这位“大秀才”，千里迢迢去上海找张春桥，选中了“小 棍子”姚文元。江青避开陈伯达，自然有她的原因：她连中央委员都不是，怎么可以去指挥 中共中央政治局候补委员陈伯达呢？她当时的职务不过是中共中央宣传部的一个处长，而陈 伯达正是她的上司———中共中央宣传部副部长……“理论家”一点也不知道一篇“雄文” 正在上海一稿又一稿地秘密起草、修改着，他忙于提出“电子中心论”。 那阵子，陈伯达在北京、天津参观了许多工厂、科研机构，酝酿提出新“理论”——— 发展国民经济，要以电子工业为中心。 其实，他的这番“宏论”，并非他的首创。他是从日本、从民主德国那里，接过了这一 口号，并企图在中国加以贯彻。 1965年3月5日，陈伯达作为中国科学院副院长，对中国科学院的一些领导人发表如 下谈话： 最近日本人提出，要“把发展电子技术作为国家方案”；东德提出，电子元件工业成了 “整个国民经济的中心”，要将电子工业“作为主导工业部门之一来发展”。日本人的企图 是什么？东德的提法对不对？对自然科学和技术，我不懂，请大家认真研究一下，至少我们 可以从中看出一点苗头。 大家可以讨论讨论，抓电子化能不能促进四个现代化的发展，抓电子学、电子技术、电 子工业，在各方面会引起些什么连锁反应？ 为此，要研究一下：电子学与其他各种学科的关系；电子技术与其他新技术的关系；电 子工业与其他各种工业的关系；应该这样考虑一下，抓电子化会怎么样？不抓电子化又会怎 么样…… 1965年3月24日，陈伯达又对中国科学院发表谈话，再度强调“电子中心论”。应当 说，陈伯达在1965年提出“电子中心论”，无非是强调要重视电子工业的发展，强调电子 工业在国民经济中的重要性。他的这一见解，应当说是正确的。他要求电子工业搞20年规 划，迅速把电子工业抓上去，希望在未来20年，中国的电子工业得到大力发展，他的这些 意见是有预见性的。 然而，在陈伯达倒台之后，一错百错，“恨屋及乌”，把陈伯达提出的“电子中心 论”，也作为“大批判”的对象。 1971年8月12日，《人民日报》发表了“电子工业革命大批判写作小组”的文章 《“电子中心论”批判》。 经过对“电子中心论”这么一连串的“批判”，最后归结到“在政治上是极端反动的， 在理论上是十分荒谬的，在实践上是非常有害的”。 在中国流行着“因人废言”。否定陈伯达的“电子中心论”，便是“因人废言”的一个 典型事例。固然，陈伯达是“林彪、江青反革命集团”的16名主犯之一，但是他并非一无 是处。应当说，陈伯达在1965年提出“电子中心论”是有远见的。如今的现代化进程、工 业和科学技术发展的实践，证明了“电子”工业确实起着“中心”的作用。 |